눈비닷컴

역사는 객관적인가? 본문

나의 글들, 나의 생각

역사는 객관적인가?

[눈비] 눈비닷컴 2018.05.31 22:45

역사는 객관적인가?




 역사란 과연 객관적인가? 

이번 인문학 강연을 계기로 역사가 객관적인가에 대한 것에 대해 생각했다. 

나는 기본적으로 역사에 대해 객관적인 건 불가능 하다는 생각을 가지고 있었다. 

사료는 너무 적거나, 너무 많이 남아있고 그것을 다 이용할 수가 없어 특정한 기준으로 역사를 정리하게 된다. 

그 과정에서 사실과는 다른 것이 역사로 적힐 수도 있으며 서로 다른 입장의 사료는 가장 많은 사람이 지지하는 것으로 선택되어 기록된다.



또한 역사는 일반적으로 승리자의 기록이라는 말이 있듯 패자의 기록이 아닌 승리자가 유리하도록 쓰여진다. 

국정 교과서가 문제가 되는 것도 이 이유다. 

기본적으로 승리자가 유리하도록 쓰이는 역사가 권력층에 유리하도록 쓰일 가능성이 있기 때문이다. 

5.18 광주운동이 폭동으로 기록되며 안중근 의사와 같은 독립투사들은 테러리스트로 기록당할 수도 있다. 

국정 교과서라는 것은 여러 입장이 아닌 한 입장만을 고르는 것이기 때문에 여러 입장을 종합적으로 합쳐서 우리가 스스로 결정하는 과정을 거치지 않게 된다. 

따라서 역사는 ‘객관적’일 수가 없으며 객관적이어서도 안 된다. 

우리는 우리가 배우는 역사는 가장 많은 이가 지지하는 이론일 뿐인 것을 기억하고, 다양한 입장을 읽고 판단해가며 자신만의 역사관을 세워야 한다.

0 Comments
댓글쓰기 폼